Отзывы о школе karpov.courses

Я пришёл на курс с определённым бэкграундом в программировании и ML, поэтому в целом мне было просто проходить многие вещи. Задачи идут по нарастающей, поэтому всё доступно. На лекциях подробно разбираются такие вещи, которые вы вряд ли встретите на других площадках. Я шёл сюда именно за этим - хорошо понимать как всё работает изнутри. В финальном проекте, который состоит из нескольких частей, вы не просто делаете fit predict, а делаете полноценный сервис, такой же как вам нужно будет делать на реальной работе.

Отличный курс для старта в машинном обучении. Занятия проходят на собственной платформе с предзаписанными уроками. При этом уроки открываются с некоторыми перерывами, что позволяет знаниям лучше отложиться и не дает перегореть. К каждому уроку прилагаются хорошие домашние задания, которые проверяются автоматически на платформе курса. Это является и плюсом и минусом, так как домашки можно сдавать в любой момент (в рамках дедлайнов) и можно сразу увидеть результат выполнения. Но при этом это же и минус, так как живой человек не смотрит на код и качество выполнения заданий. То есть код может быть ужасным, но выдавать правильный ответ, но узнать о том что все плохо не выйдет) В теории можно ходить и спрашивать у команды напрямую, но не видел чтобы кто-то так делал. Сами блоки очень качественные. Особенно по python и классическому ml. На курсе не просто рассказывают как делать fit\predict, а рассказывают как все устроено изнутри. Настолько хорошо, что после курса вы будете в состоянии написать свою ml библиотеку с нуля на любом языке. Темп обучения достаточно быстрый и в сжатые сроки дают большое количество информации. Для тех, кто имеет любой обыт разработки это огромный плюс, так как кол-во воды минимум. Но если вы приходите полностью с нуля не имея опыта разработки вообще, то будет очень сложно. Блок по deep learning обзорный и приходить в первую очередь нужно за классическим ml, но и по deep learning база дается хорошая, будет поняно как развиваться дальше. Если возникают сложности с заданиями, то команда тоже всегда на связи и готова помочь. В целом крайне рекомендую курс, особенно если уже есть опыт разработки на любом языке с любой технологией. Если вы с нуля, то советую оценить свои силы и приходить только если не совмещаете обучение с фулл тайм работой

Курсом, в целом, доволен. Не всем подойдёт из-за некоторой специфики: 1. Если старый компьютер со старым ПО - лучше заранее предусмотреть обновление железа и ПО. 2. Если в более раннем часовом поясе от МСК, без базовых знаний в IT, будет очень сложно. 3. Если есть математические знания, будет сложно слушать раздел машинного обучения (жаргонизмы режут слух). 4. Не ожидайте глубокого погружения экспертов/наставников в проблему (это не очный преподаватель). 5. Если рассчитываете тратить по 2-3 часа в день, лучше предусмотрите 5-6 часов, так как материал очень плотный (даётся в сжатые сроки), (мне было не достаточно 2-3 часа). 6. Не начинайте обучение, если планируете переезд. Если вышеперечисленные факторы отсутствуют или вы готовы испытать острые ощущения от горящих дедлайнов и в учёбе и на работе, очень рекомендую!

Мой отзыв больше отражает моё отношение к удалённому обучению (без доступа к живому общению с преподавателем), нежели конкретно к этому курсу. Но тем не менее, на мой взгляд, когда работающие люди оплачивают обучение, они должны иметь возможность получить исчерпывающие объяснения по непонятным вопросам до завершения дедлайна, а не после в виде разбора урока. При этом, отмечаю высокую скорость ответа преподавателей на вопросы от студентов. Платой за сравнительную доступность курса является недостаточная глубина работы с преподавателями, особенно, если разные часовые пояса - семинары и чаепития (они являются большим плюсом) сложно посещать, да и усвоение информации в сильно вечерние или ночные часы затруднено. Технические проблемы коллеги преодолевали достаточно быстро, при этом, альтернативные платформы были не всегда удобны, как те, на которых начинали обучение (D...d, Y...e). Готов ли я порекомендовать эти курсы - да, но с рядом оговорок: 1. Если молоды и формат удалённого обучения и общения вполне устраивает (я сторонник полноценного академического образования), 2. Если имеете базовые знания программирования, 3. Если не страдаете синдромом отличника (очень напряженные дедлайны).

Постараюсь кратко и с контекстом и, разумеется, субъективно. Я работаю MLOps инженером 3 года, и захотел все-таки расширить область профессиональный обязанностей и на DS/ML задачи. KC StartML: + Отличнейший модуль "Машинное обучение и приложения". Я бы сказал, что по важности для профессии это рядом с тестированием/тервером. Самый длительный курс и преподаватель сделал свою работу на 5+ + Модуль "Обзор основ Deep Learning" переварил только на 30%, потому что это тема сложная, и буду пересматривать, разумеется. Преподаватель так же всё подробно объясняет и показывает в коде, так что ребята кто соображает побыстрее меня - вам должно зайти с первого раза. +- Модуль "Статистика и А/В-тесты" довольно сложный. Я пробуксовал на нём серьёзно, и, думаю, мне требуется другой курс конкретно по ТерВеру. Тут он больше подразумевается. Курс Карпова на степике мне в помощь :) Зато в этом курсе шикарно объясняют и показывают подводные камни видов тестирования ML решений в проде. +- Модуль "Прикладная разработка на Python". Хорошо знакомит с основами разработки приложения вокруг ML решения. Плохо, что мало докера, а вместо контейнеров сдаём 1 файл скрипта в котором и варим и мажем и такое, конечно, в портфолио на Гит показывать не стоит. Ну и в общем последний пункт это единственный минус курсов. Саппорт работает быстро. У меня максимум ожидания на вопрос "памагите у меня не работает" было около 40 минут. Менеджеры идут на встречу, очень приятное впечатление оставили.

Первый курс, который я приобрёл в karpov.courses - Deep Learning Engineer. NLP и отношение к курсу по рекомендашкам сложилось через призму впечатлений от курса по DL. Для чего я брал курс по рекомендашкам - по работе требуется реализовать рекомендательную систему в корзине, а курс по DL был настолько хорош, что сомнений в том, стоит ли брать RecSys от karpov.courses не возникало. Плюс, ВКР в магистратуре у меня так же на эту тему. Но курс по рекомендашкам для меня разительно отличается подачей материала, конспектами, глубиной разбора тематики в худшую сторону. Я не могу сказать, что я им доволен на 100%, но и не считаю его приобретение бесполезной тратой времени и денег: всё-таки по результатам у меня сформировалось представление о том, как можно сделать рекомендательную систему, какие эксперименты можно провести, от чего отталкиваться при написании литературного обзора в ВКР.

Взял курс в феврале 2024. Опыта до этого в ML и DS практически не было. Бекграунд: инженер-электронщик, программировал на Си и чуть-чуть на Python. Пришел по рекомендации друга, который прошел там же "Аналитику данных". Цель: попробовать, что это такое. Я бы не назвал этот курс лучшим на рынке, но он однозначно дает хорошую базу и дает представление о мире ML и даже немного DL. Пройдя этот курс, перестаешь пугаться непонятных терминов, а магическая субстанция под названием "Искусственный Интеллект" приобретает вполне себе осязаемые и понятные математические формы. После прохождения всех технических модулей я бы не назвал себя ни уверенным ML-инженером, ни даже хотя бы уверенным Python-пользователем, однако теперь я могу назвать то, чего не понимаю. Я знаю, куда мне копать дальше, что изучать, куда тыкаться, что пробовать. Во мне реализовался интерес к знаниям, которые меня еще ждут. Теперь совсем немного подробностей. Много-много материала. Параллельно работать и постигать новый материал было очень сложн

Взял курс в феврале 2024. Опыта до этого в ML и DS практически не было. Бекграунд: инженер-электронщик, программировал на Си и чуть-чуть на Python. Пришел по рекомендации друга, который прошел там же "Аналитику данных". Цель: попробовать, что это такое этот ваш ML. Я бы не назвал этот курс лучшим на рынке, но он однозначно дает хорошую базу и дает представление о мире ML и даже немного DL. Пройдя этот курс, перестаешь пугаться непонятных терминов, а магическая субстанция под названием "Искусственный Интеллект" приобретает вполне себе осязаемые и понятные математические формы. После прохождения всех технических модулей я бы не назвал себя ни уверенным ML-инженером, ни даже хотя бы уверенным Python-пользователем, однако теперь я могу назвать то, чего не понимаю. Я знаю, куда мне копать дальше, что изучать, куда тыкаться, что пробовать. Во мне реализовался интерес к знаниям, которые меня еще ждут. Теперь совсем немного подробностей. Много-много материала. Параллельно работать и постигать новый материал было очень сложно. Больше всего мне хотелось сказать разработчикам курса - а может растянете еще на чуть-чуть даты выхода новых лекций? Хотя я практически всегда закрывал все до дедлайнов, сам факт наличия дедлайна длиной в неделю для 3 довольно объемных уроков меня угнетал. Также у меня вопросы к модулю DL, а именно к лектору, к его подаче информации. Я не сомневаюсь в его профессионализме, но было бы хорошо, если бы лекции были более "разжеванными" и структурированными. Это бы значительно облегчило восприятие нового материала. Хотя я в итоге привык, но печали были много. Также мне не совсем нравится подход курса к созданию "рабочей" обстановки, как при решении реальных задач. Хорошо в это погружаться, но не при получении базовых знаний. Очень многое зависит, насколько крепкая у тебя база, поэтому важно изучать ее основательно и размеренно. Я закончил курс, но начинаю изучать все заново. Но на этот раз - с пониманием, а что именно мне нужно. Впереди еще много всего интересного, и я со смирением "вечного студента" иду вперед:) Главные перемены в жизни: я уволился с работы и ушел из своей профессии. Начал преодолевать психологические барьеры. Заново начал учиться тому, как учиться. И до сих пор это делаю. Ну и самое главное - уже где-то в середине обучения я нашел работу в маленьком зарубежном стартапе, хотя это скорее результат удачного стечения обстоятельств. Получится и захочется ли мне развиваться дальше - увижу. Пока я оптимистичен и наслаждаюсь каждым моментом, когда мне удается понять очередной метод или поднять качество модели хотя бы на 0.1:) Готов ли я порекомендовать этот курс? Пожалуй, да. Особенно, если замечания выше были бы учтены. Особенно, если у вас довольно много времени и вы готовы уделять его учебе. Моя оценка курсу: 7.5/10.

Я проходил курс на ML-инженера от Carpov Courses в течение семи месяцев, и хочу поделиться своими впечатлениями. Курс дал мне хорошую структурированную базу, начиная с основ Python и заканчивая классическим машинным обучением и deep learning. Каждый блок имел свои сильные стороны, хотя не обошлось и без сложностей. Основные моменты: - Блок по Python: был довольно простым, но хорошо систематизированным. Для тех, кто только начинает изучение языка, этот раздел — отличная отправная точка. - Машинное обучение: самый сильный и увлекательный блок курса. Подача материала была доступной, с акцентом на понимание теории и её практическое применение. Особенно запомнились задачи, связанные с реализацией собственных алгоритмов — это дало мне не только знания, но и уверенность в своих силах. - Deep Learning: этот блок оказался сложным и скорее обзорным. Чувствовалось, что тема огромна, и охватить её в рамках одного курса практически невозможно. Но для первого знакомства материала достаточно. - Статистика: полезный блок, особенно для тех, кто ранее не сталкивался с этой областью. Лично мне было комфортно его проходить, хотя часть информации пересекалась с моим предыдущим опытом. Отдельно хочу отметить поддержку от команды Carpov Courses. Они всегда были на связи и помогали разобраться с вопросами, что делало обучение менее стрессовым. Результаты: Курс не просто дал знания, но и помог понять, в каком направлении двигаться дальше. Хотя я ещё не решил, буду ли продолжать работать в области Data Science, я точно стал увереннее и знаю, что готов к новым вызовам. В целом, курс стоит своих денег. Он прекрасно подходит как для новичков, так и для тех, кто хочет систематизировать и углубить свои знания в машинном обучении. Если вы готовы работать над собой, курс станет хорошей ступенью для дальнейшего роста.

Достаточно длительное время работал в IT со смежными задачами инженера, однако, оставалось ощущение пробелов в знаниях, поэтому хотелось систематизировать имеющуюся информацию. С этим обратился вопросом обратился с старшему товарищу и он посоветовал школу Карпова. Изучил программу обучения, сравнил с большим количеством открытых вакансий и понял, что программу отвечает требованиях на рынке. По итогу прохождения могу сказать, что курс стоит того. Много практики с демонстрацией, структуризированная конспектная информация, хорошие лекторы с минимальным количеством информации - всё для грамотного получения навыков и требуемых знаний. За время прохождения было множество моментов в рамках которых необходимо выдать оперативную обратную связь - и команда её выдавала, за что отдельное спасибо. Готов советовать своим товарищам и коллегам. Сам записался на ещё один курс, потому что уверен в итоговых знаниях, которые предоставит команда школы

Решил записаться на этот курс, раньше назывался start ml, чтобы изучить основы машинного обучения, и в будущем сменить профессию. Контент курса состоит из предзаписанных лекций, практики и разбора задач из практики. 1. Прикладная разработка на Python. Отличный модуль по python, есть немного про pandas, numpy, airflow, основам бд. У меня хоть и был опыт разработки, хоть и не на python, тем не менее модуль даёт хороший "быстрый старт", позволяющий написать свой небольшой сервис на fastapi в качестве финального задания. 2. Машинное обучение и приложения. Тоже отличный модуль, даёт более чем базовое представление о классических алгоритмах машинного обучения. В качестве финального задания начинаете работу над рекомендательной системой. 3. Обзор основ Deep Learning. Этот модуль отличным назвать уже не могу, потому что ожидания были другими. В модуле даются прям основы основ, но дают их очень скомканно, лично мне разобраться в подаваемой информации было крайне тяжело, некоторые уроки так и остались непонятыми. 4. Статистика и А/В-тесты. Так же скомканный модуль, как по мне, так как у меня не было знаний статистики и теорвера на начало прохождения этого модуля, приходилось много времени тратить на подтягивание "базы". 5. Карьерный курс и Собеседования и как их пройти. Даются лекции и задачи по структурам данных и алгоритмам на python. Эти лекции могут стать отправной точкой для продолжения изучения dsa, например, на leetcode. Так же есть лекции с вопросами и ответами с собеседований, которые позволяет прорезюмировать пройденные материалы. Для тех, кто планирует проходить этот курс: не думайте, что сразу после прохождения курса вы сможете устроиться на работу инженером машинного обучения. Этот курс даёт основы, которые вам самостоятельно придётся укреплять и развивать дальше, особенно это касается глубокого обучения.

Отличный курс Start ML. Все продуманно, подробные лекции, интересные задания. Поддержка экспертов по выполнению заданий и финального проекта. Совсем без опыта программирования будет сложно. Курс интенсивный, много информации за 7 месяцев. Мне понравилась дружественная атмосфера поддержки курса и среди студентов.

Долгое время хотела приобрести курс, и в итоге приобрела. НО ожидания не оправдались. Формулировка задач, оставляет желать лучшего, проверки задач затягиваются, по завершению курса, задачи вообще перестали проверять. Куратор также может либо не отвечать, либо отвечать днями. Проекты, которые вы выполните по итогу, и на проекты не похожи совсем, такое вообще не стоит презентовать работодателю. Описание курса, просто прекрасное, но на деле, ничего стоящего.

Долгое время хотела приобрести курс, и в итоге приобрела. НО ожидания не оправдались. Формулировка задач, оставляет желать лучшего, проверки задач затягиваются, по завершению курса, задачи вообще перестали проверять. Куратор также может либо не отвечать, либо отвечать днями. Проекты, которые вы выполните по итогу, и на проекты не похожи совсем, такое вообще не стоит презентовать работодателю. Описание курса, просто прекрасное, но на деле, ничего стоящего.

Пришёл на курс от скуки...никогда не был связан с IP ни с статистикой ( я инженер-строитель автодорог был) ... первые ДВЕ НЕДЕЛИ как в тумане и просьба ВЕРНИТЕ МОИ ДЕНЬГИ И Я ПОШЁЛ ОТ ВАС ...Спасибо куратору предложили взять месяц паузы и потом продолжить если опять не получится то деньги вернут....но ПОЛУЧИЛОСЬ...набрал 987 баллов и Финальный Проект сдал с первого раза под ревью "ОТЛИЧНАЯ РАБОТА"....так что в 60 лет искавший СУТКИ !!! клавишу "~" (тильда) чтоб путь к файлу найти ...ДЕДУШКА закончил курс и теперь иду на СИМУЛЯТОР АНАЛИТИКА ....критика к курсу есть некоторых спикеров просто нельзя выпускать но в общем всё достойно импонирует связь с куратором который всегда поможет хорошо работают эксперты всегда быстро получаешь ответ на затык не ответ конечно а путь к правильному ответу тебе укажут...СПАСИБО ВАМ ЗА КУРС....не знаю пойду ли работать по специальности так как в 60 лет мало кто возьмёт но самооценку свою поднять удалось....а ещё очень порадовала МОЛОДЁЖЬ что на курсе со мной училась группа 52 .11/04 ВЫ ЛУЧШИЕ и ВСЕМ ВАМ УДАЧИ...

Кликбейтный заголоовок, но другой я не придумала) Мне действительно очень понравился курс, это был очень хороший толчок вверх, я узнала огромное количество новой инфы, которую я сейчас и применяю, хотя пока больше в исследовательской деятельности(выйграла 2 хакатона и участвую в научных конференциях, связанных с ии),так как я сейчас учусь в универе и совмещать пока не успеваю, но это только пока)). Подача информации, ее актуальность и структурированность - это все 10 из 10. Правда у меня уже был бэкграунд в плане высшей математики и года полтора опыта в программировании на питоне, так что материал мне дался не сильно прям сложно, к тому же я еще и много читала сама, что тоже важно, так как перекладывать все на курс не очень эффективно; но это было интересно, не нудно, я делала домашку без задней мысли, по типу: "когда же это все закончится", - а это я вам скажу, что очень важно. Но что вот прям хочется сказать, так это огромное спасибо преподавателям, которые все это придумали и создали, это все очень круто, и у меня есть огромное желание и дальше развиваться в этой сфере, чего я искренне желаю каждому.

До этого момента имел дело с ML только в теории и немного практики, после этого курса понял что такое настоящий промышленный ML и что он из себя представляет. Я Вам обещаю вы научитесь и ML, DL , статистики и Python. Приэтом хочу отметить довольно сложный курс, особенно под конец появляется много дэдлайнов и приходилось много действителньо заниматься и решать. Остался полностью доволен, рекомендую Всем кто хочет вкатиться в эту область!

Всем привет! Я работаю в ИТ с 2012 года. Около 10 лет работал как Full-Stack Oracle Developer. 3 года отработал на позиции DE - занимался миграцией данных из Oracle в Snowflake (~10-20 петабайт). Писал pipeline для Airflow файлами json. На курсы я решил пойти, потому что у меня был отличный проект (подработка) по построению хранилища данных в БД Snowflake для крупного инвестиционного фонда, но понимания как строить DWH у меня не было, поэтому проект со мной не продлили. Это и сподвигло меня пойти на курсы DE - получить знания по DWH, более глубоко изучить Airflow, попробовать что такое Machine Learning и обучение моделей, что такое Spark, Hadoop и почему они чаще всего встречаются в вакансиях, визуализация данных с помощью Tableu и прочих инструментов, названия которых я не помню. Ну и конечно же расширить свой кругозор в области DE. Про Karpov/Courses я видел информацию в интернете + на сайте Linked In в новостной ленте увидел информацию о том, что кто-то закончил эти курсы. Выбирал между 2 - Яндекс.Практикум и Karpov/Courses. Выбрал K/C потому что : 1. Срок обучения 6 месяцев против 1.5 года у Яндекса 2. Понравилась программа обучения (темы и стек) - DWH, MPP, ETL (Airflow), Big Data, Cloud, ML, Model & Data Management 3. Не понравился у Яндекса стек 4. На момент оплаты была скидка (вместо 102 т.р. можно было оплатить 80), в рассрочку на 6 месяцев от Яндекс.Pay (😂) стоимость составила 83 т.р. c учётом переплаты. Курсы начались 18 января 2024 года. Так же в начале января 2024 года руководство компании предлагает мне 2 варианта на выбор : релокация на Кипр или увольнение с компенсацией. Тк почти год назад мы пробовали себя на Кипре и нам не понравилось, 2 вариант предполагался сам собой. Начинается тяжелая пора поиска работы. При этом мне надо передавать дела новому коллеге на проекте, учиться на курсах и проходить собеседования. Искал я работу на должность Data Engineer. Курс начинается с архитектуры DWH. И самое удивительное, когда начинаются мои собеседования - к тому времени курсы идут уже 2-3 недели - на собеседованиях меня спрашивают именно то, что мы только что изучили - слои данных, схемы построения хранилищ (Кимпбалл, Инмон), SCD. То есть знания приобретенные на курсах уже помогают мне. По итогу работу я нашел спустя 1.5 месяца. Очень удобно выдавали доступ к материалу - 3 раза в неделю после 19:00. Видео понятные, разборы материала тоже. К каждому уроку идут видео (теория/практика), которые можно всегда повторно посмотреть либо для освежения информации можно открыть лекцию в Notion / PDF. Я делал задания через 1-2 дня после того, как выдавали доступ к нему и на выходных. Обучение проходило легко первую половину курса. Потом стало немного сложнее - началась работа - времени свободного поубавилось. Я старался делать все задания по блокам, но на некоторые и забил - не было желания делать и я их просто пропустил. Из всех блоков меня зацепили следующие: проектирование DWH, реляционные и MPP СУБД, Big Data (частично) - я так и не заценил Hadoop (и всю его экосистему), но очень понравился Spark, облачное хранилище - это просто улет, Big ML, Управление моделями и управление данными. Не зашёл модуль Визаулизация данных. Я понял значимость графического отображения данных, но у меня и с Front-разработкой всегда были проблемы - а визуализация данных для меня как Front-end разработка - не пошло как-то. По модулю Автоматизация ETL-проектов материал был хорошо подан, но изучение этого модуля пришлась на мой отпуск и желания что-либо программировать не было вообще - так что около половины модуля из-за которого я пришел на обучение я просто пропустил(. Но зато с утроенной силой прошло обучение по другим модулям - Big ML, Управление моделями и данными. Бывали проблемы при выполнении практик - но был создан канал в дискорде и иногда было достаточно заглянуть в поток по теме как решение уже было доступно. Либо можно задать вопрос по заданию - поддержка оперативно отвечает и подсказывает решение. Подводя итог обучения - я набрал 400

Карпов отличная площадка. Мною был приобретён курс по ml (машинное обучение). Какие плюсы хотел бы отметить в первую очередь: 1. Своевременная поддержка команды. Тебя всегда направят, ответят, посоветуют и попробуют объяснить. Самое главное, что с тобой общаются к с начинающим специалистом. Просят развёрнуто задать вопрос, со скринами и что пытался сделать, если вопрос по решению ДЗ. И ответ, это скорее направление, но не решение. 2. Очень большое активное комьюнити. Не говоря, про ютуб, вк, есть группы в тг, с разными направленостьми. Есть где инфа, есть где флудилка. Это постоянный обмен знаниями, видел неоднократно, как были вакансии в чатах. Каждый день кто-то задаёт вопросы, просят совета и каждый день, неравнодушные люди, бывшие студенты Карпова или команда, тебе ответят. Пласт вопросов оооочень широкий. Всё что угодно, относящееся к мо, аналитике, дата сайнса, баз данных. 3. Подача материала. Всё объясняется максимально доступно, никаких сложностей с восприятием нет. Достаточно низкий порог вход. Конечно, при решении дз не сразу всё будет получаться, и конечно лекция может показаться не всеобъемлющей, но как объясняют основы это уровень. 4. Дополнительные материалы, для дальнейшего развития. Площадка также предлагает множество вариантов для прокачки своих хардов. Есть платные, есть бесплатные, есть по подписке. Одно можно сказать точно, из вас пытаются сделать спеца, не начетчика (кто читает, ради чтения), а человека который должен уметь и знать как приносить выгоду. 5. Помощь с трудоустройством. Есть карьерный центр, котрый поможет потихоньку вливаться в айти. Научат как составить резюме, как составить репозиторий, как правильно откликаться на вакансии, где и когда, как проходить собеседования. За ручку конечно никто не будет водить, все-таки это самообразование, но помощь оказывают большую

Обучалась во второй половине 2023 года. Хотела именно курс DE, чтобы повысить свои текущие компетенции аналитика. Курс Карпова выбрала просто потому, что абсолютно все курсы на рынке в то время имели характеристику как "сделано плохо". К тому времени у меня уже был опыт обучения на ЯП (на аналитика), и хотелось попробовать другую платформу. Коротко о курсе: 1. Материал в виде видео-лекций и кратких конспектов того, что объясняет преподаватель. Это тупо неудобно. Сидеть и 2 часа смотреть, как кто-то что-то в консоли тыкает или просто зачитывает презу. Зачем это сделано - не понятно. Только если в качестве наращивания личного бренда спикера. Да, была парочка реально классных модулей, которые тащили за счёт спикера, но эффект уходил почти в ноль из-за следующего пункта. 2. Теория превалирует над практикой. Я бы сказала, что примерно 20/80 (из них практики всего 20). Код ваш ревьюить никто не будет. Будет после проверки чисто ответ из серии "Ответ неверный, а тут верный". 3. Поддержка очень слабая, а иногда откровенно токсичная. Иногда после пары дежурных ответов типа "попробуйте это и вот то", студентам просто переставали отвечать. Короче, по окончании курса, я вообще не поняла, что это было. Спасибо курсу, что я смогла вписать себе в резюме строчку о прохождении и повысить свои компетенции в глазах HR, которые меня собеседовали. Также смогла преодолеть психологический барьер перед профессией. Навыков я, к сожалению, практически никаких не получила. Ретроспективно, сейчас я бы предпочла выбрать курс Яндекс Практикума. Даже с учётом всех недостатков, которые о нём пишут, я думаю, что в будущем Яндекс сможет допилить из него полноценный продукт. Тот же аналитик данных, на котором я училась до этого, претерпел сильные изменения с начала моего обучения и модули постепенно меняются и переписываются. В случае с Карповым, у меня уверенности в качественном улучшении продукта нет.

Обучалась во второй половине 2023 года. Хотела именно курс DE, чтобы повысить свои текущие компетенции аналитика. Курс Карпова выбрала просто потому, что абсолютно все курсы на рынке в то время имели характеристику как "сделано плохо". К тому времени у меня уже был опыт обучения на ЯП (на аналитика), и хотелось попробовать другую платформу. Коротко о курсе: 1. Материал в виде видео-лекций и кратких конспектов того, что объясняет преподаватель. Это тупо неудобно. Сидеть и 2 часа смотреть, как кто-то что-то в консоли тыкает или просто зачитывает презу. Зачем это сделано - не понятно. Только если в качестве наращивания личного бренда спикера. Да, была парочка реально классных модулей, которые тащили за счёт спикера, но эффект уходил почти в ноль из-за следующего пункта. 2. Теория превалирует над практикой. Я бы сказала, что примерно 20/80 (из них практики всего 20). Код ваш ревьюить никто не будет. Будет после проверки чисто ответ из серии "Ответ неверный, а тут верный". 3. Поддержка очень слабая, а иногда откровенно токсичная. Иногда после пары дежурных ответов типа "попробуйте это и вот то", студентам просто переставали отвечать. Короче, по окончании курса, я вообще не поняла, что это было. Спасибо курсу, что я смогла вписать себе в резюме строчку о прохождении и повысить свои компетенции в глазах HR, которые меня собеседовали. Также смогла преодолеть психологический барьер перед профессией. Навыков я, к сожалению, практически никаких не получила. Ретроспективно, сейчас я бы предпочла выбрать курс Яндекс Практикума. Даже с учётом всех недостатков, которые о нём пишут, я думаю, что в будущем Яндекс сможет допилить из него полноценный продукт. Тот же аналитик данных, на котором я училась до этого, претерпел сильные изменения с начала моего обучения и модули постепенно меняются и переписываются. В случае с Карповым, у меня уверенности в качественном улучшении продукта нет.

Обучалась дистанционна впервые. Учебный материал изложен доступно, объёмно, интересные видеоматериалы. Очень удобно прохождения тестирования - сразу же получаешь оценку. Самое главное, что учиться можно в удобное для себя время, не прерывая свою трудовую деятельность. Обучение удобное, позволяет сохронять себе информацию для последующего использования в работе. Большое Спасибо организаторам, экспертам и кураторам Карпов курса❤️👍🏻

Понравилось учиться на курсах у Карпова. Хорошо проработан Python, SQL. Лучше всех реализована статистика. Улучшить стоит API Python, Airflow. В качестве BI систем рассказывают про Tableu. В целом по хардам знаний достаточно, чтобы зайти на стажера, джуна. Самое главное, что курсы реально объясняют материал с полного нуля, если у вас нет опыта, то вы сможете научиться с любого уровня. Также вы учитесь сами находить информацию, правильно гуглить - это поможет вам везде. В итоге сейчас почти год работаю аналитиком данных, доволен результатом.

Понравилось учиться на курсах у Карпова. Хорошо проработан Python, SQL. Лучше всех реализована статистика. Улучшить стоит API Python, Airflow. В качестве BI систем рассказывают про Tableu. В целом по хардам знаний достаточно, чтобы зайти на стажера, джуна. Самое главное, что курсы реально объясняют материал с полного нуля, если у вас нет опыта, то вы сможете научиться с любого уровня. Также вы учитесь сами находить информацию, правильно гуглить - это поможет вам везде. В итоге сейчас почти год работаю аналитиком данных, доволен результатом.

Начну с плюсов (к сожалению, их мало): 1. программа курса реально хороша в плане ML и DL, хотя и перегружена, на мой взгляд. Я так и не поняла, зачем нужен блок A/B тесты, потому что новой информации итак вагон и маленькая тележка, усвоить еще и A/B тесты (по которым, кстати, есть отдельный курс, насколько я знаю) почти нереально человеку, который обучается с нуля. 2. очень радует то, что доступ к материалам остается навсегда, так как в системе все по полочкам: видео/конспекты/задания. Теперь минусы: 1. просто крик души. Ребята, НАЙМИТЕ КОПИРАЙТЕРА!!! Курс стоит 18к в месяц, так почему я должна читать конспекты, написанные левой пяткой на коленке? Запятые в конспекте должны существовать не просто так, а чтобы лучше его понимать! Ну невозможно читать предложения длиной в нехилый абзац без запятых, ничего не понятно, что к чему относится! А от вашего неумения написать верно, к примеру, слово "параллелепипед" вообще плакать хочется. 2. ох уж этот сленг...ну не могу я в первом блоке понимать IT сленг В ЗАДАНИЯХ! Пример: "Войдите консолью в папку ...". Что, простите? Дальше мои впечатления по модулям курса: 1. блок "прикладная разработка на python" - не понравился лектор (это чисто субъективно), пыталась читать конспекты, но см. п. 1 минусов, поэтому оценка 3/5. 2. блок "машинное обучение" - 10/5, ну очень понравилась и информация, и лектор, и задания. 3. блок "глубинное обучение" - 3/5. Лекции немного не зашли (чисто субъективно) + здесь мне уже требовалась помощь поддержки в решении заданий, этой помощью я осталась не совсем довольна. Не быстро, часто не по делу. Ответы в стиле "посмотрите лекцию" вообще считаю неприемлемыми. Да я ее 5 раз посмотрела, но не понимаю, что и как делать. 4. блок "A/B тесты" - 0/5. Не поняла, зачем он мне вот прямо в этом курсе. Не понравился лектор от слова совсем (он 2-х предложений связать не может, видео постоянно дергалась из-за многочисленных вырезанных фрагментов), странная длительность лекций: она огромная для этого блока!!! Например, тема "трансформеры" в блоке DL была рассказана за 30 минут (хотя, на мой взгляд, это очень сложная вещь), но при этом в блоке по A/B тестам лектор 2 часа 11 минут (!!!) вещал про доверительный интервал, для которого можно дать определение и остановиться. Поддержка: Команда поддержки - слабенькая. Простите, но от бота Евы после ее появления на платформе курса стало больше толка, чем от команды поддержки. Например, поддержка не могла помочь мне с заданием 8 дней. У меня все работало локально, но не грузилось в проверяющую систему. Я ошибку не видела. И только спустя 5 дней активного решения этого вопроса они углядели ошибку в моем коде загрузки в их систему, состоящем буквально из 5 строк. Ну, странно же...Вроде, должны сидеть опытные люди... В общем, сложилось ощущение, что курс распиарен. Красивая обертка, а внутри все не так уж и вкусно. Кстати, это не только мое мнение. Знакомые - айтишники с опытом тоже недовольны раздичными курсами от karpov.courses, в первую очередь работой (или неработой) команды поддержки.

Начну с плюсов (к сожалению, их мало): 1. программа курса реально хороша в плане ML и DL, хотя и перегружена, на мой взгляд. Я так и не поняла, зачем нужен блок A/B тесты, потому что новой информации итак вагон и маленькая тележка, усвоить еще и A/B тесты (по которым, кстати, есть отдельный курс, насколько я знаю) почти нереально человеку, который обучается с нуля. 2. очень радует то, что доступ к материалам остается навсегда, так как в системе все по полочкам: видео/конспекты/задания. Теперь минусы: 1. просто крик души. Ребята, НАЙМИТЕ КОПИРАЙТЕРА!!! Курс стоит 18к в месяц, так почему я должна читать конспекты, написанные левой пяткой на коленке? Запятые в конспекте должны существовать не просто так, а чтобы лучше его понимать! Ну невозможно читать предложения длиной в нехилый абзац без запятых, ничего не понятно, что к чему относится! А от вашего неумения написать верно, к примеру, слово "параллелепипед" вообще плакать хочется. 2. ох уж этот сленг...ну не могу я в первом блоке понимать IT сленг В ЗАДАНИЯХ! Пример: "Войдите консолью в папку ...". Что, простите? Дальше мои впечатления по модулям курса: 1. блок "прикладная разработка на python" - не понравился лектор (это чисто субъективно), пыталась читать конспекты, но см. п. 1 минусов, поэтому оценка 3/5. 2. блок "машинное обучение" - 10/5, ну очень понравилась и информация, и лектор, и задания. 3. блок "глубинное обучение" - 3/5. Лекции немного не зашли (чисто субъективно) + здесь мне уже требовалась помощь поддержки в решении заданий, этой помощью я осталась не совсем довольна. Не быстро, часто не по делу. Ответы в стиле "посмотрите лекцию" вообще считаю неприемлемыми. Да я ее 5 раз посмотрела, но не понимаю, что и как делать. 4. блок "A/B тесты" - 0/5. Не поняла, зачем он мне вот прямо в этом курсе. Не понравился лектор от слова совсем (он 2-х предложений связать не может, видео постоянно дергалась из-за многочисленных вырезанных фрагментов), странная длительность лекций: она огромная для этого блока!!! Например, тема "трансформеры" в блоке DL была рассказана за 30 минут (хотя, на мой взгляд, это очень сложная вещь), но при этом в блоке по A/B тестам лектор 2 часа 11 минут (!!!) вещал про доверительный интервал, для которого можно дать определение и остановиться. Поддержка: Команда поддержки - слабенькая. Простите, но от бота Евы после ее появления на платформе курса стало больше толка, чем от команды поддержки. Например, поддержка не могла помочь мне с заданием 8 дней. У меня все работало локально, но не грузилось в проверяющую систему. Я ошибку не видела. И только спустя 5 дней активного решения этого вопроса они углядели ошибку в моем коде загрузки в их систему, состоящем буквально из 5 строк. Ну, странно же...Вроде, должны сидеть опытные люди... В общем, сложилось ощущение, что курс распиарен. Красивая обертка, а внутри все не так уж и вкусно. Кстати, это не только мое мнение. Знакомые - айтишники с опытом тоже недовольны раздичными курсами от karpov.courses, в первую очередь работой (или неработой) команды поддержки.

Опишу здесь опыт классического гуманитария, который смотрит в сторону анализа данных. Приступила к обучению в январе 2023 года, окончила в августе 2023. Прежде никакого даже приблизительно похожего опыта у меня не было, с чистого нуля, Притом что в институте была теория вероятности, матстат и некоторые дисциплины, имеющие хоть какое-то отношение к настоящему курсу, все это совершенно забылось за 10 лет, в работе не встречалось. Задачей было попробовать и оценить, могу ли /хочу ли я освоить новую профессию, которая казалась мне достаточно привлекательной. Скажу сразу для полных новичков, каким была и я: ни в коем случае не затягивайте с началом занятий, иначе дедлайны вас погубят. В силу семейных обстоятельств я была вынуждена начать на неделю позже, чем весь поток. В результате первый и важнейший блок по Python вогнал меня в страшную фрустрацию: мало того, что я ничего не понимала , но не хватало времени разобраться. После двух месяцев борьбы с ветряными мельницами я чуть было не бросила учебу, но сообразила воспользоваться переводом на поток назад - эту опцию тоже стоит иметь в виду. Как минимум один раз одна бесплатна. Я прошла еще раз основы Python с новым потоком в нормальном темпе и по второму разу, повторяя руками все, что делал лектор во время лекции, и только тогда что-то стало укладываться. После нормализации тайминга дело пошло легче, блок SQL понравился и давался в разы проще, чем Python. Блоки по теории вероятности и статистике были для меня непростыми, но помогало то, что ранее я слушала курсы Анатолия Карпова на Stepik и какое-то общее впечатление успело отложиться, и лекции его были мне понятны, плюс- было кому помочь. Незаметный по началу блок Git важен, так как посредством этой системы будут сдаваться промежуточный и итоговый проекты. К сожалению, объяснения мне совершенно не хватило, нашла в Youtube обширную лекцию (часов на 5), благодаря которой смогла понять, что это вообще такое и как оно функционирует. По моим впечатлениям, многие студенты без какого-либо опыта также нередко терялись при использовании инструмента. Блок визуализации показался мне неплохим, как ни крути но Tableau где-то выучить нужно. Я закрыла не все задания, но поймала основной принцип. Блоки по развитию продукта и продуктовой аналитике, возможно, не самые глубокие, но как мне кажется, их задача - дать общее представление. Я считаю, что в целом его получила, и логику поняла. Остальное можно дополнительно осваивать в зависимости от того, кто чем планирует заниматься. Блок airwlow прошел практически мимо меня - материал лично мной считывался плохо. Насколько я поняла, для данного блока было просто маловато времени. При необходимости я буду искать дополнительные материалы, они точно есть, и с толком и расстановкой их осваивать. Благо для финального проекта блок был не критичен. Что касается работы техподдержки - в целом мне ее было достаточно, хотя некоторые ответы сотрудников вгоняли в еще больший ступор. Предлагаемые для работы платформы по началу вызывали ужас - их было сразу много новых, но довольно скоро я освоилась и в целом было удобно. По итогу могу резюмировать, что по прошествии разных стадий (отрицание, торг, депрессия...))) курс скорее оправдал мои ожидания чем нет, из 10 поставила бы 7,5. Это большое направление которое требует знания ряда инструментов, чтобы хотя бы начать развиваться в профессии. Это самый короткий курс из тех, что мне известны, и он крайне насыщен - организаторы постарались вместить в него все, что можно по ключевым позициям. Насколько для вас подходит такое решение - все индивидуально. Если бы я не торопилась, возможно искала бы какую-то годовую программу. Однако что несомненно - общее впечатление я получила и теперь время думать, точно ли мне стоит двигаться в эту сторону, так как это несомненно потребует дальнейших немалый усилий. Из советов: если есть время и нет никакого профильного бэкграунда, лучше бы ознакомиться с базовыми понятиями тервера, матстата, python и sql посредством бесплатных курсов (тот

Опишу здесь опыт классического гуманитария, который смотрит в сторону анализа данных. Приступила к обучению в январе 2023 года, окончила в августе 2023. Прежде никакого даже приблизительно похожего опыта у меня не было, с чистого нуля, Притом что в институте была теория вероятности, матстат и некоторые дисциплины, имеющие хоть какое-то отношение к настоящему курсу, все это совершенно забылось за 10 лет, в работе не встречалось. Задачей было попробовать и оценить, могу ли /хочу ли я освоить новую профессию, которая казалась мне достаточно привлекательной. Скажу сразу для полных новичков, каким была и я: ни в коем случае не затягивайте с началом занятий, иначе дедлайны вас погубят. В силу семейных обстоятельств я была вынуждена начать на неделю позже, чем весь поток. В результате первый и важнейший блок по Python вогнал меня в страшную фрустрацию: мало того, что я ничего не понимала , но не хватало времени разобраться. После двух месяцев борьбы с ветряными мельницами я чуть было не бросила учебу, но сообразила воспользоваться переводом на поток назад - эту опцию тоже стоит иметь в виду. Как минимум один раз одна бесплатна. Я прошла еще раз основы Python с новым потоком в нормальном темпе и по второму разу, повторяя руками все, что делал лектор во время лекции, и только тогда что-то стало укладываться. После нормализации тайминга дело пошло легче, блок SQL понравился и давался в разы проще, чем Python. Блоки по теории вероятности и статистике были для меня непростыми, но помогало то, что ранее я слушала курсы Анатолия Карпова на Stepik и какое-то общее впечатление успело отложиться, и лекции его были мне понятны, плюс- было кому помочь. Незаметный по началу блок Git важен, так как посредством этой системы будут сдаваться промежуточный и итоговый проекты. К сожалению, объяснения мне совершенно не хватило, нашла в Youtube обширную лекцию (часов на 5), благодаря которой смогла понять, что это вообще такое и как оно функционирует. По моим впечатлениям, многие студенты без какого-либо опыта также нередко терялись при использовании инструмента. Блок визуализации показался мне неплохим, как ни крути но Tableau где-то выучить нужно. Я закрыла не все задания, но поймала основной принцип. Блоки по развитию продукта и продуктовой аналитике, возможно, не самые глубокие, но как мне кажется, их задача - дать общее представление. Я считаю, что в целом его получила, и логику поняла. Остальное можно дополнительно осваивать в зависимости от того, кто чем планирует заниматься. Блок airwlow прошел практически мимо меня - материал лично мной считывался плохо. Насколько я поняла, для данного блока было просто маловато времени. При необходимости я буду искать дополнительные материалы, они точно есть, и с толком и расстановкой их осваивать. Благо для финального проекта блок был не критичен. Что касается работы техподдержки - в целом мне ее было достаточно, хотя некоторые ответы сотрудников вгоняли в еще больший ступор. Предлагаемые для работы платформы по началу вызывали ужас - их было сразу много новых, но довольно скоро я освоилась и в целом было удобно. По итогу могу резюмировать, что по прошествии разных стадий (отрицание, торг, депрессия...))) курс скорее оправдал мои ожидания чем нет, из 10 поставила бы 7,5. Это большое направление которое требует знания ряда инструментов, чтобы хотя бы начать развиваться в профессии. Это самый короткий курс из тех, что мне известны, и он крайне насыщен - организаторы постарались вместить в него все, что можно по ключевым позициям. Насколько для вас подходит такое решение - все индивидуально. Если бы я не торопилась, возможно искала бы какую-то годовую программу. Однако что несомненно - общее впечатление я получила и теперь время думать, точно ли мне стоит двигаться в эту сторону, так как это несомненно потребует дальнейших немалый усилий. Из советов: если есть время и нет никакого профильного бэкграунда, лучше бы ознакомиться с базовыми понятиями тервера, матстата, python и sql посредством бесплатных курсов (тот

Обучался 3 месяца на симуляторе ML с декабря 22 по февраль 23. До этого был опыт работы аналитиком данных 1 год. Курс понравился. Задания разнообразные, затронуто много областей, из которых можно выбрать, что ближе по душе. Так же круто, что есть чат, где можно пообщаться с создателями курса на различные темы. Поддержка в дискорде работает оперативно) Теперь планирую попасть на курс Hard ML)

Обучался 3 месяца на симуляторе ML с декабря 22 по февраль 23. До этого был опыт работы аналитиком данных 1 год. Курс понравился. Задания разнообразные, затронуто много областей, из которых можно выбрать, что ближе по душе. Так же круто, что есть чат, где можно пообщаться с создателями курса на различные темы. Поддержка в дискорде работает оперативно) Теперь планирую попасть на курс Hard ML)

Наилучшее понимание о курсе, мне кажется, дает ответ моего куратора на вопросы касаемо того, почему задания в финальном проекте не отрабатывались во время обучения, цитирую: "Здесь на самом деле работает аналогия с автошколой) Во время обучения вы разбираете стандартные ситуации - но после ситуации на дороге могут быть разные" На моменте финального проекта у меня состояние полной демотивации и будущий поиск работы в новой области будет сопровождаться синдромом самозванца, но это уже мало кого волнует, в ответ тебе ткнут миллионом ссылок и ресурсов, которые ты оказывается параллельно с учебой должен был освоить.

Наилучшее понимание о курсе, мне кажется, дает ответ моего куратора на вопросы касаемо того, почему задания в финальном проекте не отрабатывались во время обучения, цитирую: "Здесь на самом деле работает аналогия с автошколой) Во время обучения вы разбираете стандартные ситуации - но после ситуации на дороге могут быть разные" На моменте финального проекта у меня состояние полной демотивации и будущий поиск работы в новой области будет сопровождаться синдромом самозванца, но это уже мало кого волнует, в ответ тебе ткнут миллионом ссылок и ресурсов, которые ты оказывается параллельно с учебой должен был освоить.

Перед тем как начать свое обучение, я хотел укрепить и разнообразить свои навыки в области ML. Могу с уверенностью сказать, что мои ожидания полностью оправдались. Благодаря крутой экосистеме симулятора получилось порешать задачки на всех этапах разработки ML-системы, а также попробовать себя в разных сферах(matching, NLP, RecSys, uplift). Очень порадовало, что каждый месяц появляются новые задачи, а у студентов есть возможность предложить свою задачу, и если другие студенты за нее проголосуют, то команда возьмет ее в разработку. Поддержка была всегда оперативной + всегда можно написать в чат за помощью, где студенты, вместе с авторами симулятора, готовы помочь. Я однозначно рекомендую этот симулятор всем, кто хочет закрепить, улучшить и разнообразить свои навыки в области машинного обучения. Однако стоит быть готовым к тому, что вам придется решать многие задачи самостоятельно. Это не тот тип курсов, где вас будут "вести за руку" от начала до конца, ведь именно в самостоятельности фишка симулятора, прямо как на обычной работе.

Перед тем как начать свое обучение, я хотел укрепить и разнообразить свои навыки в области ML. Могу с уверенностью сказать, что мои ожидания полностью оправдались. Благодаря крутой экосистеме симулятора получилось порешать задачки на всех этапах разработки ML-системы, а также попробовать себя в разных сферах(matching, NLP, RecSys, uplift). Очень порадовало, что каждый месяц появляются новые задачи, а у студентов есть возможность предложить свою задачу, и если другие студенты за нее проголосуют, то команда возьмет ее в разработку. Поддержка была всегда оперативной + всегда можно написать в чат за помощью, где студенты, вместе с авторами симулятора, готовы помочь. Я однозначно рекомендую этот симулятор всем, кто хочет закрепить, улучшить и разнообразить свои навыки в области машинного обучения. Однако стоит быть готовым к тому, что вам придется решать многие задачи самостоятельно. Это не тот тип курсов, где вас будут "вести за руку" от начала до конца, ведь именно в самостоятельности фишка симулятора, прямо как на обычной работе.

Проходил курс Симулятор аналитика 17072023. Login: an-a*a**nov Сомнения внезапно проявились еще на вводном семинаре где Анатолий вводил в курс дела. На вопрос из чата "какая трудоемкость, сколько рекомендуете заниматься по опыту прошлых потоков" , Анатолий не ответил прямо, сославшись на то что у всех по разному. Ну ладно. Сразу про единственную положительную звезду. Учебные материалы в целом достойные, объяснения хорошие, все полезно. Дополнительные полезные ссылки. Сайт удобный, быстрый, ничего не виснет, как у некоторых школ, дизайн фирменный просто отличный. В остальном, все очень печально. Минус первая звезда. Структура курса, фактически курс длится 2 недели, первая неделя не считается, там знакомство и учебы никакой. Затем до второго августа выходили материалы, а потом только видеоразборы заданий. Разметка дедлайнов построена неверно, на дашборды и метрики слишком много внимания, меньше чем на Airflow и автоматизацию, что странно, так как эти темы намного сложнее. Минус вторая звезда. Неработающая инфраструктура. Все время в начале обещали письмо с логином и паролем для инструментариев. Оно так и не пришло, но внезапно можно было заходить с логином и паролем от karpov.courses. Ладно, но ежедневные Access is denied и Permission error, просто надоели. Фактически не удалось сделать нормально не A/B не остальные задачи с кодом и Git. Все время убивал на настройки в попытках разобраться что не так. Orbit в k8 Jupiter так и не заработал, пришлось в Google Colab пытаться что то сделать. Минус третья звезда. Вытекает из второй. В целом саппорт очень скупой. Очевидно что большинство студентов стараются больше учиться в субботу и воскресенье и вопросы как раз и копятся в это время. Но они получат ответы не раньше вечера понедельника, а может и позже, а может и вопрос пропустят случайно. Некоторые рекомендации сродни "кеш почистите". Минус четвертая звезда: Оценивание. Оценки завышают. Тут все просто. Сеньоры, конечно, не слишком хотят смотреть однотипную ерунду от кучи джунов и разбираться в этом ворохе. Поэтому быстренько ставят хорошую оценку и на этом все. Мне оценили задание на 10 /10, при том я по факту во многом скопировал его с лекционного, добавил интерновской отсябятины, по ТЗ не доделал его и не надеялся на большее чем 4/10. Комментарии к заданию также скупы, кому как повезет. Проверка очень долгая 2 недели, иногда и дольше. В итоге можно прийти к неутешительном выводу. Плюсов в сравнении с пиратской версий нет. Инфраструктура битая, саппорт слабый, оценки ничего не дают, материалы и так можно получить бесплатно. Понимаю что наверное не самый лучший студент с не самой уверенной базой, и так еще получилось что из-за неудачных обстоятельств выпал на 4 дня из учебного процесса, и времени наверстать, особенно сложные темы по ETL, опять же из битой инфраструктуры. Считаю что 50% цены просто обязаны вернуть, буду стараться получить, так как так нельзя, фактически полная неудача с курсом.

Проходил курс Симулятор аналитика 17072023. Login: an-a*a**nov Сомнения внезапно проявились еще на вводном семинаре где Анатолий вводил в курс дела. На вопрос из чата "какая трудоемкость, сколько рекомендуете заниматься по опыту прошлых потоков" , Анатолий не ответил прямо, сославшись на то что у всех по разному. Ну ладно. Сразу про единственную положительную звезду. Учебные материалы в целом достойные, объяснения хорошие, все полезно. Дополнительные полезные ссылки. Сайт удобный, быстрый, ничего не виснет, как у некоторых школ, дизайн фирменный просто отличный. В остальном, все очень печально. Минус первая звезда. Структура курса, фактически курс длится 2 недели, первая неделя не считается, там знакомство и учебы никакой. Затем до второго августа выходили материалы, а потом только видеоразборы заданий. Разметка дедлайнов построена неверно, на дашборды и метрики слишком много внимания, меньше чем на Airflow и автоматизацию, что странно, так как эти темы намного сложнее. Минус вторая звезда. Неработающая инфраструктура. Все время в начале обещали письмо с логином и паролем для инструментариев. Оно так и не пришло, но внезапно можно было заходить с логином и паролем от karpov.courses. Ладно, но ежедневные Access is denied и Permission error, просто надоели. Фактически не удалось сделать нормально не A/B не остальные задачи с кодом и Git. Все время убивал на настройки в попытках разобраться что не так. Orbit в k8 Jupiter так и не заработал, пришлось в Google Colab пытаться что то сделать. Минус третья звезда. Вытекает из второй. В целом саппорт очень скупой. Очевидно что большинство студентов стараются больше учиться в субботу и воскресенье и вопросы как раз и копятся в это время. Но они получат ответы не раньше вечера понедельника, а может и позже, а может и вопрос пропустят случайно. Некоторые рекомендации сродни "кеш почистите". Минус четвертая звезда: Оценивание. Оценки завышают. Тут все просто. Сеньоры, конечно, не слишком хотят смотреть однотипную ерунду от кучи джунов и разбираться в этом ворохе. Поэтому быстренько ставят хорошую оценку и на этом все. Мне оценили задание на 10 /10, при том я по факту во многом скопировал его с лекционного, добавил интерновской отсябятины, по ТЗ не доделал его и не надеялся на большее чем 4/10. Комментарии к заданию также скупы, кому как повезет. Проверка очень долгая 2 недели, иногда и дольше. В итоге можно прийти к неутешительном выводу. Плюсов в сравнении с пиратской версий нет. Инфраструктура битая, саппорт слабый, оценки ничего не дают, материалы и так можно получить бесплатно. Понимаю что наверное не самый лучший студент с не самой уверенной базой, и так еще получилось что из-за неудачных обстоятельств выпал на 4 дня из учебного процесса, и времени наверстать, особенно сложные темы по ETL, опять же из битой инфраструктуры. Считаю что 50% цены просто обязаны вернуть, буду стараться получить, так как так нельзя, фактически полная неудача с курсом.

На данный момент заканчиваю курс с чувством выполненного долга и гордости за себя, что смогла и не бросила на полпути) До этого я вообще не сталкивалась с программированием и сейчас не сказать что прям совсем профи. Впереди еще много самостоятельных поисков и изучений. Если вы, как и я идете на курс с нуля, то будьте готовы к большой самостоятельной работе и имейте достаточно времени. Да, на курсе расскажут основы, азы, но для полного понимания информации нужно гораздо больше. И даже лучше, что курс короткий (5 месяцев), в отличие от других (9-12 месяцев), так как самостоятельное изучение считай практика. Про ребят, которые проводят курс и группу поддержки могу сказать только положительное. Лекторы интересные и в доступной форме объясняют основы. Особенно сам Анатолий Карпов, прирожденный учитель) Группа поддержки в discord тоже молодцы, всегда на связи, в выходные дни тоже до позднего времени, до 23.00. Отвечают в течении 3-7 минут развернуто и терпеливо)) Спасибо им Да, были и слезы и ощущения, что куда я лезу в такое сложное вот это вот все, но упорство и желание заставляли идти вперед) и я бесконечно этому рада) Впереди открыты двери в большой, крутой и безумно интересный мир IT Hello, World!)))

На данный момент заканчиваю курс с чувством выполненного долга и гордости за себя, что смогла и не бросила на полпути) До этого я вообще не сталкивалась с программированием и сейчас не сказать что прям совсем профи. Впереди еще много самостоятельных поисков и изучений. Если вы, как и я идете на курс с нуля, то будьте готовы к большой самостоятельной работе и имейте достаточно времени. Да, на курсе расскажут основы, азы, но для полного понимания информации нужно гораздо больше. И даже лучше, что курс короткий (5 месяцев), в отличие от других (9-12 месяцев), так как самостоятельное изучение считай практика. Про ребят, которые проводят курс и группу поддержки могу сказать только положительное. Лекторы интересные и в доступной форме объясняют основы. Особенно сам Анатолий Карпов, прирожденный учитель) Группа поддержки в discord тоже молодцы, всегда на связи, в выходные дни тоже до позднего времени, до 23.00. Отвечают в течении 3-7 минут развернуто и терпеливо)) Спасибо им Да, были и слезы и ощущения, что куда я лезу в такое сложное вот это вот все, но упорство и желание заставляли идти вперед) и я бесконечно этому рада) Впереди открыты двери в большой, крутой и безумно интересный мир IT Hello, World!)))

Я настоятельно не рекомендую данный курс. Все его материалы были записаны примерно три года назад, и нет никакой возможности общаться или взаимодействовать с преподавателем. Они просто проверяют домашние задания, а поддержка обычно отвечает, что нужно искать ответы в поисковике. Утверждение о 84% трудоустроенных явно неверное. В группе только выкладывают вакансии, и это все, на поддержку рассчитывать не стоит. Я считаю, что этот курс не стоит своих денег. Он в целом не стоит никаких денег

До курса был опыт работы 20 лет, основная специализация — оптимизация SQL-запросов для MS SQL Server. Выбрал этот курс, чтобы получить качественную базу и убрать пробелы после самостоятельного изучения ML. Курс в целом супер. Многократно превысил мои ожидания. Конечно, есть и недостатки, но ничто не совершенно в этом мире. Блок по Python изложен божественно (возможно, сам блок несложный), блок по классическому ML отличный и изложение почти такое же отличное, как в блоке по Python. Также отдельная благодарность за объём охваченной информации в блоке по DL. Блок хоть и ознакомительный, но отдельно Deep Learning можно изучать хоть год, если не больше, и ознакомительный характер тут идеален. По блоку статистики мои ожидания (завышенные) не оправдались, но тут я был уже избалован курсом Анатолия Карпова на Степике. Блок хороший, раскрыл ключевые вещи. Также в блоке по прохождению собеседований понравились уроки по алгоритмам. Из плюсов ещё хочу отметить отличную поддержку, за это отдельное огромное спасибо! Чувствовалась прямо поддержка и заинтересованность, ребята всегда давали много информации, а не просто делали свою работу «на отстань», как частенько бывает в жизни. В общем, я просто в восторге! После курса почувствовал себя, как Нео в «Матрице», когда он сказал «я знаю кунг-фу». Мой уровень понимания ML вырос на порядок.